Single sex and co-educational class

Single sex and educational class
 By Miguel Zapater Cornejo

Nowadays, one of the debates that also exist in non-university levels education in our country is the single sex class[1] and co-educational class[2]. The history, the comparison with other countries and the pedagogy can attest to this.

In Spain, as in other Western States, primary schools, from its origin in the Middle Ages, have been of boys, girls or mixed, depending on the intentions of its founders (Church, municipality or individuals), and on the population census.

Beginning on 1812, when Cadiz Constitution established the obligation that Municipalities set up children’s schools, all the regulations of First Letters Schools (1821, 1836, and 1938) decided to establish separate schools for boys and girls wherever resources permit it. Thus, teaching was adapted to the corresponding boy’s schools with the modifications and the appropriate form to the sex.

By making primary education compulsory for boys and girls from 6 to 9 years, Public Instruction Act of 9th September 1857 (Moyano Act) stipulated that in every village of 500 habitants would necessarily have a school for boys and one for girls. Only schools of children less than six years would be mixed. Thereafter, there has been a significant increase in the number of girl’s schools. In La Rioja, the number of girl’s schools was 38 in 1855. In 1908 the number of these was 134 and the number of boy’s school was 128. Likewise, the number of mixed school was 129.

At the end of the nineteenth century, the Unified School Movement arises in Germany. This eminently pedagogical movement had as objective to ensure all children of public primary school the acquisition of an education that corresponds to their interests and abilities, independent of the economic situation of their parents. Subsequently, in the middle of the first third of the twentieth century, this movement adopted a more political social nature in France. It was oriented to the equality of social classes, one of its features were the mixed classes, also called coeducation. This trend was answered by Pius XI with the Encyclical Divini illius Magistri. The Spanish Constitution of 1931 continued the French influence. It motivated the work of Blanco Najera La Escuela única a la luz de la Pedagogía y el Derecho (1931).

The article 4 of the Primary Education Act of 1945 established that “for moral reasons and pedagogical efficiency, the State prescribes the differentiation of sexes and the peculiar training for boys and girls at primary school". Co-educational schools and kindergartens would be administered by teachers. The modification of that article by Law of 21 December 1966 allowed (Decree of 30 January 1969) that all public schools of boys and girls become mixed schools, maintaining the differentiated program with teachers of the same sex. The education Act of 4 August 1970 enabled schools were mixed or differentiated by sex and it simply states that “programs were shaded according to sex”. LODE[3] (1985) and LOGSE[4] (1990) recognized the freedom of education. However, private centers, until then with single sex classes, were becoming mixed by accepting the accord of free education. LOE 2006 gives priority to schools with mixed class to have recourse to the accord.

Meanwhile, in England, in other countries of Europe and in U.S. there are, even in the public network, centers differentiated by sex. In the study conducted in the United Kingdom by the "Guide to good schools" has been found that girls who are studying in classes attended only by girls have better academic performance in secondary that those who study with boys in mixed classes. The difference is because distractions that the opposite sex can mean at this age are avoided. This is given for the lack of environmental coercion, for not excel on certain subjects more characteristic of boys and for the greater self-confidence that girls have because they do not feel observed by boys (ABC 20 - III-2009, p. 43).

Leonard Sax, president of the Association of Education of a single sex in the U.S. has opted for the differentiated education, because it enhances the academic performance of students and its socialization, while decreasing the school violence. The reason for that is that the neurological development is different in both sexes. Girls and boys differ substantially in the speed in which their brains mature.

According to Leonard Sax, Arne Ducan was designated Secretary of State for Education (Minister) by the President Obama for the excellent results achieved by its students of the Differentiated Education Program of which he was responsible in a public institute of the south of the city of Chicago. The success of the center demonstrates the great potential of the distinctive model in the public school for boys and girls.

Finally, we have to consider that on pedagogy, science education, there is a general pedagogy and a differential pedagogy. The latter attend to human differences, among which we can distinguish, sex, age, and personality of the individual. With regard to the differences in sex, there is a manly pedagogy and a feminine pedagogy.  The real subject of the education is not the abstract man, but the child and adolescent in particular with their grades and unique qualities. Faced with the gender violence and abortion, education of boys and girls, if it is to be comprehensive, must include a differentiated education, according to the sex, either in joint center or differential center. It is the choice of parents that prepare children for adult life with a sense of responsibility in relations with respect to the other sex.


 

[1] Single-sex class or single-gender class is the practice of conducting education where male and female students attend separate classes or in separate buildings or schools.

[2] Co-education is the integrated education of male and female persons in the same institution.

[3] Organic Law on the Right to Education seeks to ensure the right to education for everyone with particular emphasis on a basic, compulsory and free education without any discrimination.

[4] Organic Act on the General Organization of the Educational System regulates the structure and organization of education systems in non-university levels.

 

Original de http://indeforum.wordpress.com/


Clases mixtas o clases diferenciadas por sexo
Por Miguel Zapater Cornejo

            Uno de los debates que hoy hay también  en la educación de niveles no universitarios en nuestro país, es el de las clases mixtas o  diferenciadas por sexo. Puede dar luz al mismo la historia,  la comparación con otros países y la Pedagogía.

En España, al igual que en otros Estados de Occidente, las escuelas de Enseñanza Primaria, desde su origen en la Edad Media, han sido, de niños, de niños o mixtas, dependiendo de la voluntad de sus fundadores, (Iglesia, municipio o particulares), y del censo de población.

            A partir de 1812, en que la Constitución de Cádiz establece la obligación de que los Ayuntamientos creen escuelas de niños, todos los Reglamentos de Escuelas de Primeras Letras (1821, 1836, y 1938) dispusieron que se estableciesen escuelas separadas para niños y para niñas donde quiera que los recursos lo permitan, acomodando las enseñanzas de éstas, a las correspondientes de niños, pero con las modificaciones y en la forma conveniente al sexo.

            La Ley de Instrucción Pública del 9 de septiembre de 1857 (Ley Moyano), al hacer obligatoria la Enseñanza Primaria, tanto para niños como para niñas de 6 a 9 años, dispuso que en todo pueblo de 500 almas habría, necesariamente, una escuela de niños y otra de niñas, con lo que solo en los menores de ese censo serían mixtas. A partir de esa fecha se incrementó considerablemente el número de las de niñas. En La Rioja, en 1855 el número de las de niñas era 38 y en 1908 de niñas 134,  de niños 128, y mixtas 129.

            A finales del siglo XIX, surge en Alemania el llamado movimiento de la  Escuela Única, de carácter eminentemente pedagógico, que tenía como objetivo garantizar a todos los niños de la Escuela Primaria Pública, la adquisición de una educación que correspondiese a sus intereses y capacidad, independiente de la situación económica de sus padres, y que posteriormente, a mediados del primer tercio del siglo XX adoptó en Francia, un carácter más político social, orientado a la igualdad de las clases sociales,  una de cuyas características fue las clases mixtas, la coeducación. Est tendencia fue contestada por Pío XI con la Encíclica Divini illius Magístri. La Constitución española de 1931 siguió la influencia francesa, que motivó la obra del riojano Blanco Nájera La Escuela única a la luz de la Pedagogía y el Derecho (1931).

            El art. 14 de la Ley de Enseñanza Primaria de 1945 dispuso que “el Estado, por razones de orden moral y eficacia pedagógica, prescribe la diferenciación de sexos y la formación peculiar de niños y niñas en la escuela primaria”. Las escuelas mixtas y las escuelas de párvulos serían regentadas por maestras; la modificación de ese art. por Ley de 21 de diciembre de 1966 permitió (Decreto de 30 de enero de 1969) que se fueran convirtiendo todas las escuelas estatales de niños y de niñas en mixtas, manteniendo el programa diferenciado con maestros del mismo sexo. La Ley General de Educación de 4 de agosto de 1970 dejó en libertad el que las escuelas fuesen mixtas o diferenciadas por sexos y se limitó a establecer que “los programas fueran matizados según el sexo”. La LODE (1985), y la LOGSE (1990), reconocieron la libertad de enseñanza, pero los centros no estatales, hasta entonces con clases diferenciadas por sexos, al acogerse a los conciertos de gratuidad de la enseñanza se fueron transformando en mixtos. La LOE 2006, da prioridad a acogerse a los conciertos a los centros con clases mixtas.

En tanto, en Inglaterra, en otros países de Europa y en EE.UU. hay, incluso en la red pública, centros diferenciados por sexo. En el estudio llevado a cabo en el Reino Unido por la “Guía de las buenas escuelas”, se ha comprobado que las chicas que estudian en clases a las que solo asisten otras chicas tienen mejor rendimiento académico en Secundaria que las que lo hacen con chicos en clases mixtas. La diferencia se explica por el hecho de que se evitan las distracciones que a esas edades puede suponer el sexo opuesto, por falta de coacción ambiental, por no destacar en ciertas materias más propias de chicos y por la mayor autoconfianza que entre las alumnas genera el hecho de no estar observadas por compañeros. (Periódico ABC 20 – III-2009, pág. 43).

 Leonard Sax, presidente de la Asociación de Educación de un solo sexo en EE.UU., ha apostado por la  educación diferenciada, porque mejora los resultados académicos de los alumnos y su socialización, al tiempo que disminuye la violencia escolar. La razón está en que el desarrollo neurológico es diferente en ambos sexos. Las chicas y los chicos difieren sustancialmente en la velocidad en que maduran sus cerebros. Las habilidades del lenguaje se desarrollan antes en las chicas, mientras que la memoria espacial madura antes en los chicos. (ABC-25-V-2009, pág. 46)

El presidente Obama en EE.UU., según afirma el mismo Leonard Sax, ha nombrado Secretario de Estado de Educación (Ministro), a Arne Ducan por los excelentes resultados obtenidos por sus alumnos del programa de Educación Diferenciada del que era responsable en un Instituto público del sur de la ciudad de Chicago. El éxito de este centro pone de manifiesto las grandes posibilidades del modelo diferenciado en la escuela pública, tanto para niños como para niñas.

Por último, hay que tener en cuenta que en la Pedagogía, Ciencia de la Educación, hay una Pedagogía General y una Pedagogía Diferencial. Esta última se ocupa de las diferencias humanas, entre las que cabe distinguir como cualidades objetivamente apreciables, el sexo, la edad y la personalidad del individuo. Con respecto a las diferencias al sexo, hay una Pedagogía Varonil y una Pedagogía Femenina. El sujeto real de la educación no es el hombre en abstracto, sino  el niño y el adolescente en concreto con sus notas y cualidades singulares. Ante la violencia de género y el aborto, la educación del niño y de la niña, si ha de ser integral, debe incluir su educación diferenciada, según el sexo, bien sea en centro mixto o en centro diferenciado, a elección de los padres, que le prepare para la vida adulta con sentido de responsabilidad en las relaciones con respecto al otro sexo.

Original de http://foroin.wordpress.com/






 Página principal

 Inglés

 Arriba

 




| Pintura: Metsu, GabrielOtros: Barroco (c)

®Arturo Ramo García.-Registro de Propiedad Intelectual de Teruel nº 141, de 29-IX-1999
Plaza Playa de Aro, 3, 1º DO 44002-TERUEL