The human being's materialist conception

The human being's materialist conception
 By Arturo Ramo García

    At this time when it is almost an insult to tell someone who is a dogmatic, it seems that new dogmas with little scientific basis appear and many people assume and accept them like irrefutables ones.

    One of those current dogmas is which says that human beings are only matter. It asserts the double reduction of the love to the sexuality and the sexuality to the biology. This conclusion has been reached by the confluence of the theories of Nietzsche and Sigmund Freud (1856-1939). Freud developed psychoanalysis as a general theory of human behavior, which it is reduced to the confrontation between the (direct or indirect manifestation of the sexual instinct) pleasure principle and the principle of reality that suppress this instinct. This would be the origin of all neurosis and the men and women would be healthy if they could freely satisfy their instincts.

    Freud had ambition, literary talent and imagination. Without some facts proved scientifically, he coined neologisms, such as the unconscious, the ego, the superego, the Oedipus complex, sublimation and deep psychology. But later Psychiatry, with authors as prestigious as Carl Rogers, have shown that the Freudian sexuality does not release the human being.

    Many studies have shown that promiscuity, pornography addiction, and other aberrations are precisely the result of the model of Sigmund Freud.

    Nowadays it is known that Freud took advantage of their status as physician to develop a philosophical theory of bases with little basis. After his death took place the shocking discovery of medical stories invented, without real patients. Can scientific basis have a theory of human behavior when there are no facts that would justify it? How can be created a theory with many neologisms about invented medical stories? So in spite of this, his arguments were accepted by many people of his time and his new dogma is "believed" in some circles.

    Another testimony about what it was said previously can be found in the memories of Jung, one of the disciples of the father of psychoanalysis. Freud said once: "We must make the sexual theory a dogma, an impregnable fortress". He wanted to find arguments that he had previously decided to find in the invented medical stories.

    But from Plato and the other authors of the classic Greece everybody knows that a correct anthropology is necessarily hierarchical: If the reason does not take the reins and prevails over the instincts, it is dominated by them.

Original de http://indeforum.wordpress.com/


Concepción materialista del ser humano
Por Arturo Ramo García

    En esta época en la que casi es un insulto decirle a un hombre que es dogmático, resulta que surgen nuevos dogmas con poco fundamento científico que mucha gente acepta y asume como irrefutables.

    Uno de esos dogmas actuales es el que afirma que el hombre es sólo materia. Se afirma la doble reducción del amor a la sexualidad y la sexualidad a la mera biología. A esta conclusión se ha llegado por la confluencia de las teorías de Nietzsche y Sigmund Freud (1856-1939). Este último elaboró el psicoanálisis como una teoría general del comportamiento humano, que se reduce, según él, al enfrentamiento entre el principio del placer (manifestación directa o indirecta del instinto sexual) y el principio de la realidad que reprime dicho instinto. Éste sería el origen de toda neurosis y los hombres y mujeres vivirían sanos si pudieran satisfacer libremente sus instintos.

    Freud tenía ambición, talento literario e imaginación. Sin unos hechos contrastados científicamente acuñó neologismos, como el insconsciente, el ego, el superego, el complejo de Edipo, la sublimación y la psicología profunda.

    Pero la psiquiatría posterior, con autores tan prestigiosos como Carl Rogers, han puesto de manifiesto que la sexualidad freudiana no libera al ser humano. Muchos estudios han demostrado que la promiscuidad, la adicción a la pornografía y otras aberraciones son consecuencia precisamente del modelo de Sigmund Freud.

    Hoy conocemos que Freud se aprovechó de su condición de médico para elaborar una teoría filosófica sobre unas bases con poco fundamento. Después de su muerte tuvo lugar el escandaloso descubrimiento de historias clínicas inventadas, sin enfermos reales. ¿Qué base científica puede tener una teoría del comportamiento humano cuando no hay hechos reales que la justifiquen? ¿Cómo se puede crear una teoría con numerosos neologismos sobre historias clínicas inventadas? Pues a pesar de esto, sus argumentos fueron aceptados por muchos de su tiempo y su nuevo dogma se “cree” en algunos ambientes.

    Otro testimonio de lo dicho anteriormente lo encontramos en las Memorias de Jung, uno de los discípulos del padre del psicoanálisis. Freud le dijo en una ocasión: “Tenemos que hacer de la teoría sexual un dogma, una fortaleza inexpugnable”. Quiso hallar en las historias clínicas inventadas los argumentos que previamente había decidido encontrar.

    Pero desde Platón y los otros autores de la Grecia clásica sabemos que una correcta antropología es necesariamente jerárquica: si la razón no lleva las riendas y prevalece sobre los instintos, es dominada por ellos.

Original de http://foroin.wordpress.com/






 Página principal

 Inglés

 Arriba

 




| Artículo: Doctor muerteOtros: Técnicas de estudio

®Arturo Ramo García.-Registro de Propiedad Intelectual de Teruel nº 141, de 29-IX-1999
Plaza Playa de Aro, 3, 1º DO 44002-TERUEL