Current Inconsiscies

SCurrent inconsistencies
 By Arturo Ramo García

    At the present time there is much talk of democracy, tolerance and freedom of expression, but can note that not everything is so real.

    In practice many of these values are not respected or accepted by all, it depends if you are defending something within the parameters of what is politically correct or not. Some want to impose the ethical relativism which would mean that all values are equal and there are no absolute values. This seems to lead to tolerance among all men, but in reality this is not so, as we see in two examples

    There are many who think that children need a father and a mother to the harmonious development of his personality and others think that a gay couple can perform the same function with the children adopted. Given this diversity of opinion, often rising wave of gay activists and their supporters, exercising its great power, to silence the position in defense of the education of children by a father and a mother In this case, is not respecting the values equality and freedom of expression because it could be politically incorrect.

    Another current example of inconsistency is the issue of abortion. Science is generally accepted that from the moment of conception is already a human being with all the genetic potential to be developed throughout his life. This little one human being is defended by the Declaration of Human Rights. Many think that an unwanted pregnancy ought to be defended both, the mother and the baby in her womb. These mothers should be helped to provide adequate for their child within their own family or in nurseries that are emerging in different cities. It should also be informed psychological about the risks frequently experienced by mothers who abort. And also defends the child who has the right to live as anyone. But pro-abortion movement only looks at the mother's right but deny any other positions that defend the child. In both cases, is observing a radical incoherence: it is argued that all values are equal, but they don’t really tolerate the opinions of others. Those who follow the politically incorrect not to respect the ideas of others but want to destroy them, imposing their ideas as untouchable dogmas.
 

    It's time to really be tolerant with all people and respect the necessary freedom of expression.

Original de http://indeforum.wordpress.com/


Incoherencias actuales
Por Arturo Ramo García

En la época actual se habla mucho de democracia, tolerancia y libertad de expresión, pero observamos que no todo es tan real.

En la práctica muchos de esos valores no se respetan ni son aceptados por todos, pues depende si lo que se defiende está dentro de los parámetros de lo políticamente correcto o no lo está.

Algunos quieren imponer el relativismo ético que vendría a decir que todos los valores valen lo mismo y no hay valores absolutos. Esto parece que llevaría a una tolerancia entre todos los hombres, pero en la realidad esto no es así, como podemos ver en dos ejemplos.

Hay muchos que piensan que los niños necesitan a un padre y a una madre para desarrollar armónicamente su personalidad y otros piensan que una pareja de homosexuales pueden realizar esa misma función con los chicos adoptados. También sostienen que los homosexuales merecen respeto y hemos de acoger y acompañar por seres humanos. Ante esta diversidad de opinión, con frecuencia se levantan oleadas de protestas de activistas gays y de quienes les apoyan ejerciendo su poder para acallar la postura respetuosa con los homosexuales y en defensa de la educación de los chicos por un padre y una madre. En este caso no se respeta la igualdad entre los valores ni la libertad de expresión porque sería políticamente incorrecto.

Otro ejemplo de la incoherencia actual es el tema del aborto. La ciencia acepta de forma generalizada que desde el momento de la concepción ya hay un ser humano con todas las potencialidades genéticas que se desarrollarán a lo largo de su vida. Este pequeño ser está defendido por la Declaración de los Derechos Humanos. Muchos piensan que ante un embarazo no deseado hay que defender tanto a la madre como al bebé que lleva en su vientre. A la madre hay que ayudarle a que pueda atender satisfactoriamente a su chico dentro de su propia familia o en Casas-cuna que están apareciendo en distintas ciudades. También habría que informarles de los riesgos psicológicos que suelen padecer las madres que abortan. Y también se defiende al niño o niña que tiene derecho a vivir como cualquier persona.  Pero los movimientos abortistas sólo se fijan en el derecho de la madre para elegir y niegan cualquier otra postura.

En los dos casos se observa una incoherencia radical: se defiende que todos los valores valen lo mismo, pero en realidad no toleran las opiniones de los demás. Los que siguen lo políticamente incorrecto defienden el relativismo de las ideas de los demás para anularlas, pero sus propias ideas son dogmas intocables.

Ya es hora de que realmente seamos tolerantes con todas las personas y se respete la necesaria libertad de expresión.

Original de http://foroin.wordpress.com/






 Página principal

 Inglés

 Arriba

 




| Formación: Creo en la resurrección de la carneOtros: Religión mayores |

®Arturo Ramo García.-Registro de Propiedad Intelectual de Teruel nº 141, de 29-IX-1999
Plaza Playa de Aro, 3, 1º DO 44002-TERUEL