Progress and abortion

Progress and abortion
 By Alejandro Pérez Benedicto

    Leftist thinking captures many ideas, but a common denominator of them all is progressivism. That is to say, leftist ideas are progressive, leading to progress, helping “advance.” A progressive society is a society which advances, its members get more and more rights every time, they are increasingly better protected against contingencies: housing, illness, unemployment, ageing. On the other hand, a non-progressive society is conservative and does not “advance,” there are more and more unequal rights among its members, and there are many members who are excluded for different reasons and are forced to live on the margins of that society —the unemployed, low classes, gays, etc.

    This classification is given by leftism to its own ideology and is indisputable, as long as there is no evidence to the contrary —there hardly ever is. The thinking we might define as not leftist has a lower starting value because it is not “progressive.” These clichés are widely accepted today by the entire political class we might call leftist (of course), and by a large part of the rightist political class —something which is outrageous.

    Having thus admitted that leftist thinking is “progressive,” I find it very difficult to understand this eagerness for imposing the abortion law awaiting us. Is it progressive to kill? Can an advancing society keep on advancing with 100,000 abortions each year? And what about aborting mothers? How can one oppose the death penalty for convicts (I do myself) while defending the death penalty for someone who has not been born yet because he or she is an embryo, or a less than 14 weeks old fetus, or has an alleged malformation and is still less than 22 weeks old? Where is progress here? Where are we advancing to, other than to an abyss? Is not the case rather as follows? First we offer Heaven to our youths through an insane sexual conduct (the earlier you start your sexual life and the more promiscuous you are, the better for you); if this results in unwanted pregnancies, don’t worry because you can have an abortion and nothing has happened here; and when after so much craziness there are consequences in the form of psychological damage for the woman (the main victim in this entire tragedy, along with the unborn child), we will have a new subject who will joyfully accept any new instruction she is given.

    It is paradoxical to learn that the two most harmful regimes known to humankind, i.e. Nazism and Stalinist Communism, used to encourage the most irresponsible sexuality ever, open only to instinct, and the easiness for having abortions was even greater than what this law seeks. The bigwigs in these regimes were well aware of this: the more dehumanized the individual became, the easier his/her control by the powerful state apparatus over which they ruled. Basically, all inhuman laws —and this abortion law is— ultimately seek to turn people into subjects under a powerful state. Be careful.


Original de http://indeforum.wordpress.com/


El progreso y el aborto
Por Alejandro Pérez Benedicto

    El pensamiento de  izquierdas, recoge muchas ideas, pero un denominador común a todas ellas es el progresismo. Es decir las ideas de izquierdas son progresistas, mediante ellas se alcanza el progreso, se “avanza”. Una sociedad progresista es una sociedad que avanza, sus miembros tienen cada vez más derechos, están más protegidos frente a eventualidades: vivienda, enfermedad, paro, vejez. Por el contrario una sociedad no progresista, es conservadora y no “avanza”, en sus miembros hay cada vez más desigualdad en derechos, y hay muchos miembros a los que por diversas causas se les margina y tienen que vivir en las orillas de esa sociedad: parados, clases bajas, homosexuales, etc.

    Esta clasificación se la da el izquierdismo a su propio ideario y  es indiscutible, mientras no se demuestre lo contrario; que casi nunca se da. El pensamiento que podíamos decir que no es de izquierdas, tiene de partida un valor menor por que no es “progresista”. Estos clichés están muy admitidos hoy en día por toda la clase política que podríamos llamar de izquierdas ( faltaría más); y por buena parte de la clase política de derechas, lo que tiene narices.

    Admitido pues que el pensamiento de izquierdas es “progresista”, me cuesta mucho entender ese afán por imponer la ley del aborto que nos espera. ¿Es progresista matar?. Una sociedad que avanza, ¿lo puede hacer con 100.000 abortos cada año? Y las madres que abortan ¿qué pasa con ellas? ¿Cómo se puede estar en contra de la pena de muerte para presidiarios (yo también lo estoy) y defender otra pena de muerte para quién aún no ha nacido solo porque es un embrión, o un feto de menos de 14 semanas, o tiene alguna supuesta malformación y aún no ha cumplido las 22 semanas? ¿Donde está aquí el progreso? ¿hacia donde avanzamos, como no sea hacia un abismo?¿no será mas bien esto: primero ofrecemos a nuestros jóvenes el Paraíso en una conducta sexual desquiciada, (cuanto más joven te inicies en el sexo y más promiscuo/a seas mejor para ti); cuando como consecuencia de lo anterior lleguen embarazos no deseados, no te preocupes que abortas y aquí no pasa nada; y cuando después de tanta locura lleguen las consecuencias en forma de daños sicológicos para la mujer (la principal victima de toda esta tragedia, junto con el no nacido) tendremos una nueva súbdita que aceptará con alborozo cualquier nueva consigna que se le dé?.

    Resulta paradójico saber que en los dos regímenes mas dañinos que ha conocido la  humanidad, el nazismo y el comunismo estalinista, se fomentaba una sexualidad lo más irresponsable posible, abierta solo al instinto, y la facilidad para abortar era incluso superior a lo que pretende esta ley. Bien lo sabían, los capitostes de estos regímenes: cuanto más deshumanizado estuviera el/la individuo/a más fácil era su control por los poderosos aparatos estatales que ellos gobernaban. En el fondo todas las leyes inhumanas, y esta ley del aborto lo es; lo último que pretenden es convertir a las personas en súbditos en manos de un estado poderoso. Ojo.

Original de http://foroin.wordpress.com/





 Aplicaciones didácticas 

Atrás





| Formación: Crecer en virtudesOtros: La familia |

®Arturo Ramo García.-Registro de Propiedad Intelectual de Teruel nº 141, de 29-IX-1999
Plaza Playa de Aro, 3, 1º DO 44002-TERUEL (España)